simonshen
patreon
【國際關係深度評 🇹🇼】 台海形勢的憂慮（五）活學活用「矛盾論」：傅崐萁與柯建銘的化學作用
🕑 Added 2025-08-26 02:01:02 +0000 UTC要在台灣內部製造新的主要矛盾，去撕裂本來已經擁有的「維持現狀、拒絕統一」全民共識，最關鍵的角色，還是「戰鬥藍」。在過去一年，這方面表現最搶眼的，自然是國民黨的立法院總召「花蓮王」傅崐萁。
傅崐萁是台灣政壇爭議人物，但在地方擁有勢力無庸置疑，因此被走「知識藍」路線朱立倫相中為形象互補的盟友，在「同舟計劃」邀請他回到國民黨，並予以重用。過去一年，台灣反對黨在立法院的種種議案否決，都有傅崐萁的指紋，此外他也經常發表爭議言論，又率團到中國大陸訪問，在這次「大罷免」中，綠營認為他的民間仇恨值最高，經常都是用他作主要攻擊對象。
綠營的研判，認為傅崐萁作風霸道、立法院癱瘓政府施政令民怨沸騰，但結果民意卻反而顯示了對綠營的反感還多於藍營。其中一個關鍵，就是傅崐萁的深藍路線，並非為了爭取民意，而是為了令對方同樣走向激進、獵巫，成功激起深綠陣營大反彈。中間選民對兩極通常都不喜歡，雙方就先「中和」了。而主打「我討厭政治」犬儒路線的白營，在「大罷免」完全站在反對一方，就有了我們看見的結果。
這裏我們需要理解民進黨的基本盤和傳統盟友。支持綠營的人，通常有幾類：（一）台灣本土派或台灣民族主義者，在政治學光譜，他們屬於右翼，主張儘力與中國大陸區隔，嚴防滲透，這方面有點像美國共和黨；（二）各種各樣的公民社會團體，和這類路線的知識份子、專業人士，他們大都主張捍衛自由、平等、人權，屬於傳統左翼，這方面卻像美國民主黨；（三）台灣南部綠營大本營的經濟既得利益者，他們需要穩定營商環境，對目前的關稅戰尤其憂慮。
這個大聯盟有明顯的潛在矛盾，如果有互相衝突的議題出現，就很容易令對手有可乘之機。
舉例：過去一年，民進黨賴清德政府對已經獲得台灣身份的「陸配」決定「嚴打」，要求他們提供放棄中華人民共和國國籍的公證。這個程序本身非常合理，問題是很多陸配成為台灣公民已經很多年，早已落地生根，而有關文件要麼早已找不到，要麼要回到中國大陸辦理，而這個程序存在一定風險。結果，就連很多綠營當中的左翼人士，都認為做法忽視了人權；只要有個別案件的當事人明顯無辜，被媒體放大，就會激起民情反彈。
當「戰鬥藍」火力全開，賴清德、柯建銘路線的支持者以「戰鬥綠」的火力還擊，結果不但得失了關鍵中間派，就連綠營內部也引起不少反彈。
另一個例子是綠營農商。如果特朗普最終對台灣徵收的關稅過高，這些民進黨鐵票卻是首當其衝，當自身利益受損，自然會認為政府應該優先照顧他們，而不是天天在捉拿「共諜」和「協力者」。柯建銘把「台獨理論大師」林濁水也說成是「共諜」的荒謬前天已談過，賴清德在「大罷免」前說的「雜質論」大概是Freudian Slip，同樣只會對本土主義基本盤有鞏固作用，但對其他人則容易有反效果。
選民的投票在傳達這樣的訊息：傅崐萁路線很爛，但回應這條爛路線的深綠路線可以更爛。可見傅崐萁已經超額完成任務。
Comments
KTH
黃国昌主打係反綠是工作仔女住美國，同埋今日的我打倒昨日的我。
KTH
cheap 已暴露佢係投降派
Elaine Yip
這樣下去, 使人憂慮 ...
Pierre
之前睇過一位綠營人士FB，撰文指出台灣KMT及民進黨對美（現屆侵內閣）外交，有所失焦和搵唔到着力點，源於綠營先天為左翼思維（尤其進步主義），而KMT歷史上由聯俄容共到蔣委員長嘅藍衣社及師承德式裝械師，可見傾向右翼主義。但對淪陷區（西台灣）態度又係交叉相反，令侵對賴清德現屆並不感冒（賴本人性格對侵不投契亦是其一主因）。從中反映一點係美帝不會落注賴政府，所以KMT從時間線上推戰鬥藍去「撩」綠營極端派，就係打兩極化，然後拉中間派兩邊不支持，令中間陣營上（但現在一定唔會係民眾黨），從而令台灣政局爛落下去，西台灣政權就可以大做文章，從而誇海而治。 台灣歷史YouTuber cheap有一段片講大罷免失敗原因，大家值得去睇，沈教授可以分享下，該片是否篤中原因。
Gary Kwong
黃国昌嘅白營主打「我討厭政治」？！
