simonshen
patreon
【國際關係深度評 🇹🇼】 台灣綠營左翼會否步西方左翼的「離地化」後塵？（二）
🕑 Added 2025-08-30 07:01:01 +0000 UTC在台灣，有一些被指政治不正確而社會性死亡的案例，在圈子內人所共知，我非常同情，但畢竟未正式見報，就不在這裏談。
但可以談一些公開了的。例如民進黨的明日之星吳怡農，有一個學界明星級父親吳乃德教授，是綠營研究國民黨時代白色恐怖的權威，長期主持「台灣真相與和解促進會」，在政界、學界和公民社會都德高望重。兩年前，他被指十三年前性騷擾一名女生，結果道歉之餘，還要宣佈退出所有公職，從此銷聲匿跡，而綠營的女性主義者還在繼續追擊。
我對他們父子認識不深，但也曾經吃過一頓飯聊天，感覺他們已經是 idealistic 得不能再 idealistic 的人。究竟要cancel掉這樣一個人的人，究竟是真正出於「轉型正義」，還是純粹享受把偶像拉下神壇的快感？
最新例子是教育部次長葉丙成教授的辭職。我和他也曾經食過一餐飯，知道他是台灣極少數非常新派的教授，主張各種各樣教育改革；他自己雖然是台大教授，卻做了很多非主流教學實驗，同時又是一個著名網紅。
他辭職的原因是聲援一宗學生的性平權案，但在社交媒體分享時貼出了一些截圖，截圖的資料保密做得不完整，令人從中可以看見當事人的名字，結果掀起軒然大波，被民進黨七立委聯手譴責，涉事女生更認為受到「二次傷害」。雖然葉丙成已經辭職，但左翼依然未收貨，認為政府偏袒、不夠進步，乘勢主張進一步推動校園平權，讓性別研究學者有更多角色，讓學生有更多代表在各種委員會，諸如此類。
而在兩次大罷免之間，台灣綠營最熱衷的話題不是大罷免、不是風災、不是關稅、不是中共，而是有綠營名嘴揶揄藍營下屆總統熱門候選人、台中市長盧秀燕使用名貴化妝品賑災，被綠營左翼痛心疾首的指為「厭女」、「物化女性」，然後就看見一大堆關於甚麼是女性主義的分享。
我不是說這類知識不重要，不是說有關人士沒有犯錯。問題是proportionality和cancel culture。正如特朗普崛起的一大原因，是不少美國人認為左翼已經失去了common sense，主張和現實世界嚴重脫節。過猶不及是令人反感的，是不可能爭取主流的，而且還會助長另一種勒索和不公義。起碼我的朋輩圈子當中，對在任何場合都擔心一句玩笑失言、就被終生勒索這種白色恐怖，大都有刻骨銘心的反感。然而這些話他們平日不會說、不敢說，但到了投票，就會知道威力所在。
民進黨如果要大革新，無可避免地需要大力爭取中間、淺藍選民，現在卻是在綠營內部，也把有各種各樣「政治不正確」問題的人一筆勾銷，甚至不容許他們一邊改正、一邊發揮所長。這種cancel culture令人反感還是其次，肯定會把不少本來傾向綠營的人才推向推立面、或推向不問世事的犬儒，這已經 sufficiently disastrous。
Comments
KTH
其實呢個問題有兩方面既解讀： 第一，呢個問題係中共滲透入台灣左派做成，你以為中共只會滲透藍白就太天真了，中共一樣有以深綠既方式滲透民進黨同深綠。你以為中共好憎 LGBTQ 同乜乜平權乜乜公義所以唔識呢方面既意識形態論述咁就錯了，其實中共操控呢種論述已經係去到成精既境界，佢對美國經 Tiktok 甚至小紅書滲透已經掌握晒呢套論述，透視當中既大數據抽出最能煽動台灣人既情緒推播，將成套模版套落台灣左翼圈子係輕而易舉，一般人完全睇唔出有中共既手指模存在，因為成個觀感實在太西方太美國太 “進步”。滲透份子通過打擊甚至消滅民進黨溫和派，拉高仇恨值，嚇怕藍營白營同中間派支持者，製造仇恨同對立，製造如果支持大罷免就變相支持極端左癌左膠既恐懼。大罷免唔駛令中間派走去投反對罷免，只需要令中間派有猶豫而兩邊不投，就已經達到戰略目標。 第二，就係美國左癌操控住台灣極左勢力，美國左癌組織從 USAID 等收到好多錢，以促進高大尚既公平正義平權之名，支持好多海外包括台灣既相關團體，推廣左癌意識形態，通過執政民進黨爭取政治話語權，然後通過公權力實現佢地既左癌理想。所以侵 cut USAID 既 funding 其實係做得好好，停止美政府對左癌細胞輸出養份，等佢地自然凋亡，阻止癌細胞擴散，其實係非常好既事，對台灣向正軌發展有幫助，但係反侵派就將呢件事上綱上線為侵打壓傳媒搞一言堂，為侵破壞普世價值，為侵置人道危機於不顧，其實完全相反，侵正在為殺死全球擴散既左癌細胞，為人類恢復最簡單純樸既普世價值 － 個人自由 － 而努力。 其實兩個情況都可以同時存在，甚至相方互動互相協助，甚至跟本可以視為21世紀共產國際既一體操控，為咗達到共產主義理想，實現社會主義暴力獨裁而採取既全方位行動。中共一方面自己搞台灣滲透分化，一方面資助美國左癌組織去滲透台灣，採兩面夾擊之勢，一啲都唔出奇。 我支持大罷免，就係支持台灣人民自發組織既第三勢力，去抵抗共產國際既全方位滲透，原本以為聲勢足夠浩大，能夠產生足夠影響力去推動台灣各黨都跟從人民意願去走，但最終都無法成功，可見共產左癌既勢力有幾大，台灣中間派民眾即使人多但仍彷似孤軍作戰一樣咁無力。 要睇有無魔共喺背後操控其實好簡單，當你睇到邊個喺度搞分化煽風點火加乘仇恨值既時候，嗰啲人就有大於一半機會係鬼。台灣人亟須團結一致，但我並唔係話只可以有單一聲音，例如好似八炯同閩南狼分裂反而係好事，可以成為照出邊個係真鬼既照妖鏡，佢地有分歧係事實，但係如果有人喺度企圖煽動兩人至以後無法再合作既地步就一定係鬼。 喺魔鬼既蠱惑之下，人類永遠都要喺捉唔捉鬼之間掙扎，香港人曾經有一年全部都好明，但過咗幾年之後就無咁明，台灣人就需要更多時間危機再擴大好多先至明。西方國家似乎只有侵同佢既支持者已經明，其他國家既人都仲係未明。
MMDDVV
So sad that 葉丙成辭職。華文區教育創新 online learning, game-based learning, educational entrepreneur 第一人，對 AI 世代下的教育轉型有下功夫，又拚命 ... 不過葉丙成的教育轉型確動了好多人的利益。
Joe
台灣學左美國左翼有少少異議就cancel(excommunicate)絕罰同路人,美國RFK.Jr,Tulsi Gabbard,Joe Rogan和最新Snoop Dog
波路 保羅
何謂「膠」？生硬、僵化、脫離現實，即脫離多數人的判斷準則，左、右都有膠。 盡管他們自有的準則，理論上天衣無縫，道德上完美無瑕，而普羅大眾那一套大有愚昧落後的元素，SO WHAT ? 最終被歷史拋在洪流之外的，必定是硬膠。 先父有句話令我記憶至今： 「進步」就是比群眾先行一步，不能多，進兩步就是脫離群眾了。
