simonshen
patreon
【美麗新香港 🇭🇰】 災難調查後續，令人非常憂慮：如何通過六種矛盾論，進行「舉國體制危機管理」？（一）
🕑 Added 2025-12-01 02:01:11 +0000 UTC大埔火災慘劇過後，究竟「新香港」政府當局會如何善後？舉國體制處理這種模式，有一些常規，雖然具體細節會有case by case 的不同，但萬變不離其宗。一言以蔽之，令人非常憂慮。我們可以嘗試用以下六大矛盾論心法去理解：
一、舉凡世界各地，由於任何災難的 root cause，都很難不涉及體制、結構這些問題，然後往往會出現變革，例如港英年代的石硤尾大火、加利大廈大火之後，都直接啟動了全新的政策。但結構性問題在某種神奇國度，卻是「不能討論」的。
於是，任何趨向這個方向的討論，都會被定性為「有心人」「借題發揮」、「尋釁滋事」、「外國勢力」。這是為甚麼在某種國家，很多很單純的純民生的維權運動，也會變成「危害國家安全」的原因，也是因為政治運動已經變得不可能，政權對民生議題演變成對體制的質疑，才有根深蒂固的恐懼，下意識就會以維穩的角度壓倒一切。至於甚麼算是涉及「體制」、「結構」，自然沒有絕對劃一的定義，有時寬鬆些（胡溫時代），有時動輒得咎。「新香港」屬於哪種，可自行判斷。
二、每次災難，民間社會都會自救，這是人的本性。就算是上海、烏魯木齊也一樣，只是沒有香港的公民社會傳統，沒有那麼奏效而已。但民間自救從來是舉國體制的對立面，因為它顯示了政權還有不能控制之處，一旦發現民間居然可以不靠政府，或政府的「群眾組織」（例如所謂「關愛隊」）居然不及民間自發機制有效、也遠遠不及民間自發機制收到尊重，在政權的內部文件，這已經會被演繹為一場「管治危機」。
所以舉國體制的政府，一定會以最快速度，用官方機制取締一切民間力量，搶回主導權，並強調一切都是「黨和國家指揮下」的救災，根本不存在「民間」、「由下而上」、「自發」、「organic」這些概念。這些概念在任何正常人看來，都代表了人性的真善美，都是千金難求的，都是社會最寶貴的資產；但在不正常人類眼中，卻反映了「子民」依然有獨立思考能力、有自由主義「流毒」、對政府機器不信任（否則就會坐定定等運到）。所以，政權會陸續對繼續自發應災的行為扣帽子，威逼利誘，務求讓民眾儘快回復「常態」。
三、為了成功深化矛盾，製造 self-fulfilling prophecy（自我實踐的預言），舉國體制處理危機時，維穩部隊、國安人員必須overkill、overshoot。很多人誤會了為甚麼要這麼做：其實，這樣做根本不是為了阻嚇民眾（本來民眾就沒有任何越過紅線的訴求），而是為了故意激起新矛盾。根據矛盾論，每一次危機，都可以暴露潛在的新矛盾，也是政權用來拉一派打一派的機遇。
在那種社會，本來正正常常會發聲的人要麼已經被抓、被禁聲，或已經心灰意冷，但因為維穩部隊這些行為實在太荒謬、太非理性，必然會有一些本來完全非政治的素人、街坊看不過眼，而有所反應。「有所反應」哪怕是share一個post也好，就正中維穩部隊下懷。那時候，他們就可以用這些「證據」作文、交功課，「論證」「反動勢力」多麼猖獗，「以災制亂」，一頂頂帽子罩下來，既可以找到自己的「存在價值」，又可以轉移災情的視線，順道對上級將一切責任都推給根本不存在的「反動勢力」，一石二鳥。
這不過是其中三點。還有另外三點，明天續談。
（待續）
Comments
堅離地書院 College
從來需要自救
堅離地書院 College
起碼強力部門如果冇機會出場，就會cut budget
懷念四通橋義人
即係合法性已經幾乎唔存在先需要咁樣高調話俾人知我做緊嘢🫢
堅離地書院 College
文明國家案例好多 中國大陸反案例都好多 日內會分享
堅離地書院 College
They seized every opportunity to justify the "value" of their existence. No news is bad news, bad news is good news.
堅離地書院 College
呢個體系更進一步，因為維穩已經係經濟學
pp lam
基本上都係好似大陸咁等下一次相同災難，睇吓自己幾時唔好彩
JL
和黑社會一樣
MZ
問題：出路在哪裡？有沒有其他地區參考的案例？
Geog
🙏
KTH
我一早都話架啦，呢啲招數係典型獨裁共产價值觀，佢地就係要將人類社會拆散至個人，家庭都唔可以有，奪走父母教育子女既權利，子女由政府做洗腦教育，以後子女屬於黨唔再屬於父母，子女聽黨話跟黨走，父母都可以出賣。 呢啲唔係單純現實主義，而係寫咗入共产主義經文宣言入面，要推翻一切社會法律宗教家庭道德，將人類原有既群體打散至細胞，再由獨裁共产政權逐一管理。 你以為免費教育好抵？免費的物品是最貴的。
Good Year
< 所以舉國體制的政府，一定會以最快速度，用官方機制取締一切民間力量，搶回主導權，並強調一切都是「黨和國家指揮下」的救災，根本不存在「民間」、「由下而上」、「自發」、「organic」這些概念。> : 漢末 黃巾之亂, 唐末 黃巢之亂, 明末 李自成, 清中末 太平天國, 民變呢家野先係天災, 之後朝庭唔做野/做唔到野, 之後係災民集結求生, 民間力量集結, 反政府運動爆發! 大佬朝朝都換湯不換藥發生, 幾千年! 更蠢既政府都知, step2 政府做野, 唔比你地災民集結到 (救好, 拉好咩都好) , 件事就完。
George
In view of this deadliest blaze and its ominous aftermath—marked by a gross distortion of the facts, mendacious cover‑ups, the silencing of criticism and the repression of demands under the NSL in the name of sedition, alongside the veiled push to use mainland‑produced steel scaffolding and adopt Chinese construction standards—it's clear there’s no easy or safe way to deliver justice or to address the long‑standing flaws in the mandatory building inspection , which has become a platform for systemic failure, with powerful interests working in cahoots over enormous profits. NS officers, meanwhile, act not only out of self‑interest but also in service of an entrenched web of power.
