simonshen
patreon
【國際關係深度評🇺🇸】特朗普的原型，真的是孤立主義者嗎？
🕑 Added 2025-12-09 02:01:01 +0000 UTC特朗普競選期間，多次強調要避免美國參與和自己無關的戰爭，他的MAGA支持者包括了傳統孤立主義派系，認為只應該理會美國國內事務，對國際參與可免則免。因此，不少評論曾認為特朗普是一個「孤立主義者」，會把美國帶向封閉，自絕於天下。
然而經過了差不多一年任期，他具體的外交行動，卻剛好相反。
究竟誰是孤立主義者？美國立國之後的頭一百年，都在積極向西部擴張，也就是所謂「西漸運動」，然後是向太平洋擴張，到了老羅斯福總統任內，「胡蘿蔔加大棒政策」到達頂峰。美國最奉行孤立主義的期間，是參與了一次大戰之後，到小羅斯福總統捲入二次大戰之間的二十年，當時輿論認為美國不應該再為歐洲戰場死自己人，連威爾遜總統一手創立的國際聯盟也拒絕加入，一度強調和納粹德國也要正常做生意，以為自己守好兩洋的疆土，就可以得到和平。
二戰之後，這一派的影響力逐漸衰落，雖然一直也有孤立主義者在右翼政黨的邊緣存在。最著名的是曾經和老布殊競逐黨內提名的布坎南，但始終未成氣候。他們現在圍繞在特朗普身旁，已經是近年最具影響力的時刻；特朗普也需要照顧這一派的情緒，明白他們絕對的底線，就是不能輕易派美軍到任何地方。但只要在這條底線之上，他本人好大喜功的性格，是不會放任美國不問世事的；恰恰相反，現在他要繼續問鼎諾貝爾和平獎，更是大大小小的國際事務，都要看見美國的身影。
要看見美國身影，就要有足夠的力量投射才有作用，那又有甚麼可能「孤立」？而且力量投射還不是只有經濟，軍事實力同樣無可避免。所以類似忽然對伊朗亮劍炸毀其核設施，又如忽然直接出動海軍，對拉丁美洲販毒國家委內瑞拉、哥倫比亞等恐嚇開戰，都是必須出現的副作用。
對大部份孤立主義者而言，這些動作既沒有經過國會授權，又隨時可以擦槍走火，已經和MAGA理念直接相衝，比起民主黨的外交政策更進取。
但在特朗普眼中，這些動作都沒有虛耗美國國力，也沒有死了一個美國人，卻達到了彰顯美國大國影響力的目的，何樂而不為？難道應該為了孤立而孤立？
從中可見，他不是一個教條主義者，不會受制於任何一派的理論，但到了最後，無論喜歡還是討厭他，那一套多少也能自成體系。他過去一年的外交政策，似可如是觀。
Comments
AC
當然不是孤立主義，而是「利己」主義。
Sunny Wong
炸完伊朗之後就無哂聲氣
Bryan Chan
點睇美國打委內瑞拉既機會。國內共和黨已經用緊打伊拉克既方式吹緊風。
KTH
啲侵黑一陣就話佢孤立主義，一陣又話佢想攞和平獎，典解都唔覺得自己自相矛盾既？ 其實除咗西進同東進之外，南進都好多，例如巴拿馬運河。南美係美國後花園，而家中共要搞美國後花園，侵侵被迫先警告唔好搞我後面，再反手搞返你個前後左右花園轉頭。 不過我唔明既係，點解對委內瑞拉會出動航母戰鬥群去對付，前排仲傳會地採取地面行動，同侵既美國士兵唔會為他國戰死既主張自相矛盾。按常理推斷即使推翻現馬杜羅政權，下屆政府都未必親美，到時又陷入阿富汗模式就麻煩了。
Joe
這是商人模式的外交手段。「理念」就是constrainted maximization. 用最少的資源達到最佳效果。
